
Taksi kullanımını güvenlik önlemlerinin eksikliği nedeniyle tercih etmiyorum. Takside kaçırılma, bayıltılma veya soyulma gibi risklerin olduğunu düşünüyorum ve devletin bu konuda hiçbir güvenlik önlemi almadığını belirtiyorum. Bu nedenle birebir yolculuklar mantıksız geliyor.
Toplu taşıma neden daha güvenli?
Toplu taşıma araçları bu gibi durumlarda daha güvenlidir. Vatandaşlar acil bir durumda müdahale edebilirken, polisler bu tür durumlara yeterince müdahale etmemektedir. Bu da birebir yolculukların riskini arttırmaktadır.
Mahkemelerde kanıtlarla ilgili ne gibi sorunlar yaşanıyor?
Mahkemelerde şahitlik durumu da söz konusu olabilir. Kamera kayıtları olsa bile, çoğu zaman olay anında bozuk veya çalışmaz durumda oldukları için vatandaş mağdur olmaktadır. Devletin güvenlik konusunda kesin önlemler alması gerekirken, gecmişte sicili kirli kişilere birebir yolculuk yapılan araçlarda görev verilmiş ve bu durum vatandaşların tehlikeye atılmasına sebep olmuştur.
Devlet neden sorumlu tutulmalıdır?
Devlet, sicili sorunlu kişilere birebir yolculuk yapılan araçlarda görev vererek risk yaratıyorsa, bu kişilerin neden olduğu her türlü sorun ve zarardan da sorumlu olmalıdır. Ayrıca, birebir durumlarda vatandaşlardan kanıt, delil veya şahitlik talep edilmesi haksızlık olup insan haklarına aykırıdır.
Vergi alıyorsa, güvenlik de sağlamalı mı?
Devlet, birebir yolculuk yapılan araçlardan vergi alıyorsa, bu hizmetin sorumluluğunu da taşımalı ve oluşan zararları karşılamalıdır. Hem güvenilir kişilerin görevlendirilmesi hem de güvenlik garantisi verilmesi zorunlu hale getirilmelidir. Aksi halde, vatandaşın güvenliği devlet tarafından bilerek riske atılmış olur.
Yorum Gönder
0 Yorumlar
Konu içeriğiyle alakalı bir yorum yaptığınızdan emin olunuz.